明史稿是谁写的？
深度解析《清史稿》中的明史部分及清初官修明史的编修始末，厘清赵尔巽、柯劭忞与张廷玉的历史角色。
核心解答：谁写了《明史稿》？
当网民搜索“明史稿是谁写的”时，通常涉及两个不同的历史语境：一是民国初年赵尔巽主编的《清史稿》中的明史部分；二是清初万斯同私修、后经张廷玉等人定稿的《明史》早期稿本。
1. 《清史稿·明史》部分：由赵尔巽担任总裁，实际主笔和核心编纂工作由柯劭忞（任明史稿总裁）、夏孙桐、曹廷杰、王树枏等二百多位学者共同完成。其中，柯劭忞在列传部分贡献巨大，被誉为“一人之力，半部明史”。
2. 清初《明史》稿本：主要由万斯同（私修核心）起草，后经王鸿绪修改进呈，最终由张廷玉等人奉敕修纂定稿。万斯同虽未挂名总裁，但实为《明史》编修的灵魂人物。
《清史稿·明史》核心编纂团队
以下选项卡展示赵尔巽主编《清史稿》中明史部分的主要贡献者及其分工。
赵尔巽 (1844-1927)
角色：《清史稿》总纂修/总裁。
贡献：赵尔巽是北洋政府时期的政治人物，他提议并主持了《清史稿》的编修工作。虽然他是行政上的最高负责人，但他本人并不直接撰写明史的具体内容。他的主要贡献在于筹集资金、聘请学者、协调各方关系，确保编修工作能在动荡的民国初年得以进行。他确立了“以本纪为纲，以列传为目”的体例，并邀请柯劭忞等名家分任各史编纂。
柯劭忞 (1850-1933)
角色：《清史稿》明史稿总裁、新元史作者。
贡献：柯劭忞是《清史稿》中明史部分的实际核心编纂者之一。他负责明史列传的修订与撰写。柯氏学识渊博，尤其精通元史，但在明史方面亦有极高造诣。他主张“信史”原则，对明末史料进行了大量考订。他在明史列传部分的处理上，力求公正，不仅收录汉族官员，也客观记载了降清人物，体现了其史学观。许多学者认为，柯劭忞的明史稿本质量极高，甚至优于部分官修版本。
其他核心学者
- 夏孙桐：负责明史表志部分的编纂，擅长典章制度考证。
- 曹廷杰：边疆史地专家，负责明史中涉及边疆、地理部分的考订，对东北边疆史料有独特见解。
- 王树枏：负责明史列传中部分重要人物的撰写，文风严谨。
- 丁福保：参与校对与资料整理工作。
《明史》与《明史稿》编修时间轴
从清初开馆到民国成稿，明史的编修跨越了两个朝代，历时近三百年。
清初开馆
清廷设立明史馆，徐光启曾孙徐元文为首任总裁，开始搜集明末史料。此时主要为收集资料阶段。
万斯同入馆
著名史学家万斯同以布衣身份入明史馆，实际主持修史工作。他拒绝清廷授予的官职，只以私人学者身份参与，历时十余年，完成了《明史稿》五百卷。这是《明史》最核心的底本。
张廷玉接手
万斯同去世后，张廷玉等人接手修史。他们以万斯同的稿本为基础，进行删改和润色。这一阶段政治干预增多，部分敏感内容被修改。
《明史》定稿
由张廷玉等人奉敕进呈《明史》，乾隆帝钦定刊行。这是官方认可的“正史”版本，共三百三十二卷。
《清史稿》开修
北洋政府组织清史馆，赵尔巽任馆长。馆员分任各史编纂，其中明史部分由柯劭忞等负责，重新撰写或修订明史内容。
《清史稿》付梓
《清史稿》初步完成，其中包含《明史》部分（纪、志、表、传）。此即民间常说的“赵尔巽本明史稿”。由于未经正式审定，故称“稿”。
版本辨析：万斯同稿本 vs 张廷玉定本 vs 赵尔巽清史稿
| 比较维度 | 万斯同《明史稿》 | 张廷玉《明史》(定本) | 赵尔巽《清史稿·明史》 |
|---|---|---|---|
| 性质 | 私修底本，学术价值极高 | 官修正史，法定版本 | 未定稿本，史学参考 |
| 核心作者 | 万斯同 | 张廷玉 (奉敕) | 柯劭忞 (实际主笔) |
| 立场倾向 | 相对客观，保留更多明末忠烈事迹，对清廷入关前的行为有隐晦批评 | 强调正统，回避敏感话题，对明末农民起义和清初历史有美化或歪曲 | 介于两者之间，部分参考万稿，部分依据清实录，立场复杂 |
| 史料价值 | 高，因较少政治干预，保留原始史料较多 | 中，受政治影响较大 | 高，尤其在列传部分，柯劭忞的考订精详 |
| 篇幅 | 约500卷 | 332卷 | 约300余卷 (含纪志表传) |
关键人物深度介绍
黄宗羲弟子，史学大家。他拒绝出仕清朝，以布衣身份参与明史馆工作。他记忆力超群，精通明代典章制度。他起草的《明史稿》是后世所有明史版本的基石。梁启超称其“明史之有万季野，犹春秋之有左丘明”。
康熙、雍正、乾隆三朝元老。他负责最终审定和刊行《明史》。虽然他在史学造诣上不如万斯同，但他具备极强的政治协调能力，确保了《明史》在乾隆年间顺利定稿并列入正史。其文风典雅，但部分篇章被指过于迎合帝王意图。
晚清民国著名学者。在《清史稿》编修中，他负责明史列传。他学问渊博，尤其擅长考证。他编写的明史列传，文字精炼，史料详实，尤其在处理明末人物评价时，力求公允，被后世史学家高度评价。他还独立撰写了《新元史》，与二十四史并列。
康熙年间翰林院检讨。他私撰《明史稿》110卷，进呈康熙帝，受到赏识。后来张廷玉修《明史》时，大量采用了王鸿绪的稿本，甚至直接将其列为正史基础。因此，王鸿绪在明史编修史上占有特殊地位，但也曾因剽窃万斯同成果而受争议。