? 原文精读：逐段解析与译文
第一段：开门见山，亮明观点
原文：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰弊在赂秦也。
译文：六国灭亡，并不是武器不锋利，仗打得不好，弊端在于用土地贿赂秦国。贿赂秦国使得自己的国力亏损，这就是灭亡的原因。有人说：“六国相继灭亡，全都是因为贿赂秦国吗？”回答说：“不贿赂秦国的国家因为贿赂秦国的国家而灭亡，因为他们失去了强大的外援，不能独自保全。所以说弊端在于贿赂秦国。”
解析：这一段是全文的总纲。首句“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”直接提出中心论点，否定了常见的“兵不利”、“战不善”的观点，指出“赂秦”是根本原因。接着，作者设问自答，进一步补充说明不赂秦的国家也因赂秦者而亡，从而严密地论证了“弊在赂秦”这一中心论点，无懈可击。
第二段：分析赂秦之国的灭亡原因
原文：秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
译文：秦国除了用攻战获取土地之外，（还收到诸侯的割地贿赂），小就获得邑镇，大就获得城池。比较秦国受贿赂所得到的土地与战胜别国所得到的土地，实际多了百倍；六国诸侯贿赂秦国亡掉的土地与战败灭亡的土地，实际也多了百倍。那么，秦国最大的欲望，诸侯最大的祸患，当然就不在于战争了。回想他们的祖辈父辈，冒着霜露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。子孙们对土地却不怎么爱惜，把它送给别人，抛弃它就像扔小草一样。今天割让五座城，明天割让十座城，然后才能睡一夜安稳觉。起来看看四境以外，秦国的军队又赶到了。既然这样，那么诸侯的土地有限，暴秦的欲望没有满足，送给它土地越多，它侵犯就越急迫。所以不用打仗，谁强谁弱谁胜谁负就已经决定了。以至于落到颠覆灭亡的地步，道理本来就是这样。古人说：“用土地侍奉秦国，就像抱着柴草救火，柴草没有烧完，火就不会熄灭。”这话是对的。
解析：本段具体论述“赂秦而力亏”。作者运用了对比论证的手法，将秦受贿赂所得之地与战胜所得之地对比，将六国赂秦所亡之地与战败所亡之地对比，突出了赂秦的危害之大。同时，通过描写六国祖辈创业的艰辛与子孙割地的轻率，表达了强烈的愤慨之情。最后引用古人的话，形象地说明了赂秦的严重后果，增强了说服力。
第三段：分析不赂秦之国的灭亡原因
原文：齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
译文：齐国不曾贿赂秦国，（可是）最终也随着五国灭亡了，为什么呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。五国已经灭亡了，齐国也就没法幸免了。燕国和赵国的国君，起初有长远的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义，不贿赂秦国。因此燕虽然是个小国，却后来才灭亡，这就是用兵抗秦的效果。等到后来燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国的计策，这才招致了（灭亡的）祸患。赵国曾经与秦国交战五次，打了两次败仗，三次胜仗。后来秦国两次攻打赵国，（赵国大将）李牧接连打退了它。等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底啊。而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤立危急，战败了而亡国，确实是不得已的事。假使当初韩、魏、楚三国都各自珍惜自己的土地，齐国不依附秦国，燕国的刺客不去（刺杀秦王），赵国的良将李牧还活着，那么胜败存亡的命运，如果与秦国较量，也许还不容易估量呢。
解析：本段论述“不赂者以赂者丧”。作者分别分析了齐、燕、赵三国的情况。齐国因“与嬴而不助五国”而亡；燕赵两国因“义不赂秦”而“用兵之效”，但最终因“智力孤危”或“用武不终”而亡。最后，作者假设如果六国能合力抗秦，结果可能不同，进一步强调了“赂秦”的危害和联合抗秦的重要性。
第四段：总结全文，借古讽今
原文：夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
译文：六国和秦国都是诸侯之国，六国的势力虽然比秦国弱，可是还有可以用不赂秦的手段战胜秦国的形势。假如我们凭借偌大的天下，却追随六国灭亡的前例，这就比不上六国了。
解析：这一段是结论。作者由古及今，将六国与北宋进行对比。六国势弱于秦，犹有不赂而胜之势；北宋天下之大，若重蹈六国覆辙，则是“又在六国下矣”。这是典型的借古讽今，旨在警示北宋统治者不要对辽和西夏采取妥协政策，而应奋发图强，积极抗敌。